Ørsted, Danmarks største energiselskab, står over for store økonomiske udfordringer efter fejlslagne projekter i USA og et fald i aktiekursen på over 30 %. For at sikre finansiering af fremtidige offshore vindprojekter, herunder Sunrise Wind, planlægger Ørsted en rettighedsudstedelse på 60 milliarder kroner. Den danske stat, som ejer majoriteten, har annonceret at bidrage med halvdelen – ca. 30 milliarder kroner – for at støtte selskabet gennem 2025-2027. Dette rejser spørgsmålet om, hvorvidt skattepenge skal bruges til at redde Ørsted, eller om markedet bør håndtere det. Forslaget handler om, om staten skal yde denne støtte.
For:
Styrker grøn energi: Støtte til Ørsted sikrer fortsat investeringer i offshore vind, der bidrager til Danmarks klimamål og skaber grøn vækst uden at lade selskabet falde.
Beskytter jobs og national interesse: Ørsted er en nøgleaktør i dansk økonomi – en bailout kan redde tusindvis af job og bevare Danmarks lederskab i bæredygtig energi.
Langsigtet gevinst: Med statens bidrag kan Ørsted genopbygge finansiel styrke og fortsætte projekter som Sunrise Wind, der på sigt giver afkast til skatteyderne.
Imod:
Skatteydernes byrde: 30 milliarder kroner er en enorm sum – det er unfair at lade almindelige borgere betale for Ørsteds fejlslagne beslutninger i USA.
Markedets rolle: Ørsted er et privat selskab – staten bør ikke gribe ind og skabe unfair konkurrence, men lade markedet regulere sig selv.
Risiko for fremtidige tab: Støtte kan opmuntre til risikofyldt adfærd – hvis Ørsted igen mislykkes, risikerer skatteyderne endnu større tab uden ansvarlighed.
Hvorfor skal du tage stilling?
Ørsteds krise handler om Danmarks grønne fremtid, jobs og brug af skattepenge – en beslutning, der påvirker økonomien i årene frem.
Hvis man fordeler de 30 milliarder kroner, svarer det til over 9000 kr. pr. borger på arbejdsmarkedet. Forestil dig ramaskriget, hvis alle fik en direkte regning fra SKAT på over 9000 kr. for at redde Ørsted – men nu sker det skjult via skatter og pengeprint for at dække regeringens overforbrug, så vi ikke mærker det så direkte.
I et direkte demokrati kan borgerne selv bestemme, om Danmark skal støtte med 30 milliarder, i stedet for i dag, hvor magten alene ligger hos politikere.